您现在的位置是:探索 >>正文
网购9.9元商品后恶意“仅退款”!拼多多商家起诉买家赢了:获赔150元
探索87691人已围观
简介快科技1月29日消息,拼多多经过近两年的发展,不仅摆脱了之前不靠谱的印象,甚至通过“仅退款”这个大杀招收获了无数好评。很多时候收到的商品损坏,直接点击退款就能实现仅退款无需退货,而且退款速度非常快,在 ...
快科技1月29日消息,仅退款拼多多经过近两年的网购发展,不仅摆脱了之前不靠谱的元商元印象,甚至通过“仅退款”这个大杀招收获了无数好评。品后拼多
很多时候收到的恶意商品损坏,直接点击退款就能实现仅退款无需退货,多商而且退款速度非常快,家起家赢在消费者中口碑越来越好。诉买
不过,获赔这一举措却让很多居心不良的仅退款消费者找到了空子可钻,甚至毫无底线的网购薅商家羊毛,恶意申请仅退款。元商元
据菏泽市中级人民法院公众号通报,多商近期巨野法院就调解了一起拼多多商家起诉消费者恶意退款的买卖合同纠纷案件。
据介绍,A公司系拼多多电商平台商铺经营者,张某通过拼多多平台从A公司购买了2支售价为9.9元的中性笔,张某收到A公司货物后,通过拼多多平台向A公司反映有质量问题。
A公司同意退货退款,但拼多多平台介入,平台向张某发送了“退货退款、仅退货、仅退款”等选项进行选择,张某选择“仅退款”。
A公司诉至法院,要求张某赔偿因仅退款不退还货物导致其损失的货款9.9元,同时要求张某支付因诉讼产生的维权损失500元。
法官认为,张某向A公司反映有质量问题,A公司亦同意退货退款,视为双方同意解除合同,但张某选择仅退款不退货的行为不仅违背诚实信用原则,也不符合《民法典》的规定。
承办法官向张某耐心讲解网络平台消费规则和《民法典》的相关规定,张某认识到自己“仅退款不退货”的行为有违诚信。
最终,张某同意支付A公司货款及A公司的维权损失共计150元。
Tags:
相关文章
长安汽车:1000kW驱动电机明年量产 推背感和战斗机起飞一样
探索快科技10月22日消息,日前,长安汽车举办技术品牌发布会。会上,长安高管张晓宇透露,长安汽车正在研发的天衡S分布式电驱电机,最大功率达到了1000kW,峰值扭矩10000N·m+。电机的 ...
【探索】
阅读更多满帧不卡顿!天玑 8400 高能GPU畅玩大型手游无压力
探索近日,联发科发布了天玑 8400移动芯片,凭借越级的性能和能效成为新一代“神U”,续写了天玑8000系列的“神U”传奇。作为全球首款采用全大核架构的次旗舰芯片,天玑8400在安兔兔性能测试中,综合性能 ...
【探索】
阅读更多阿维塔无人泊车吓到居民遭起诉!车主亲测鬼探头避让 证明安全性
探索快科技10月22日消息,近日在重庆,一居民声称,在自家地下车库多次目击一辆阿维塔汽车在无人驾驶的情况下,自动驶过并停入车位,让其感动恐慌,担心撞到行人。因此她希望阿维塔汽车能取消在小区内的无人驾驶泊车 ...
【探索】
阅读更多